6.8.13

La basura que Arica quiere ocultar


CANTIDAD DE HECTÁREAS CON SEMILLAS Y CULTIVOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS EN ARICA

Arica desde el morro
 Se describe el número de semilleros/ensayos trangénicosy superficie para la región de Arica y Parinacota. En Total durante la temporada de 2010/2011 existían en Arica 71,95 hectáreas de superficie solicitada para Organismos Genéticamente Modificados (OGM). Información obtenida del Servicio Agrícola y Ganadero, respecto a la cantidad de hectáreas cubiertos semillas y cultivos transgénicos en Arica.


Las semillas y cultivos genéticamente modificados en Arica son:

1. Maíz (70,42 hectáreas)
2. Raps (1,29 hectáreas)
3. Remolacha (0,24 de una hectárea)
Ver detalle: http://www.sag.cl/sites/default/files/N_semilleros.xlsx

29.7.13

Aprobada termoeléctrica en cerro Chuño sin consultar ni informar adecuadamente a la población [Actualizado]



Fig. 1: Portada aparecida en el diario La Estrella de Arica (16.10.09) anunciando la aprobación de la termoeléctrica en cerro Chuño, resaltando sólo los aspectos económicos (inversión), minimizando otros aspectos que traen consigo las termoeléctricas. Por ejemplo, estas industrias han sido ampliamente cuestionadas por la alta producción de contaminantes que emanan desde sus chimeneas. Esto es realmente sensible tomando en consideración lo cercana que estará del valle de Azapa y Lluta como el radio urbano de la ciudad de Arica. 



Fig. 2: Gráfico que demuestra la presencia de vientos provenientes del este y noreste (Del día 13.08.09). De instalarse la termoeléctrica, las emanaciones vendrían a depositarse directamente en la ciudad de Arica y en el mar. Dispersión similar a la producida por los acopios tóxicos de polímetales en el sector de los Industriales y el puerto. (Puedes consultar diariamente los vientos producidos en Arica en la página http://www.windfinder.com/report/arica)




Fig. 3 (Diagramación gentileza de Juan Pizarro): Vista de la dirección de las emanaciones de la termoeléctrica con los vientos predominantes de sureste. Cuando estos cambien de dirección, irán a depositarse directamente sobre el valle de Azapa, la ciudad de Arica y el mar, con sus consiguientes efectos adversos.  


El turismo local también podría verse seriamente afectado, algo que no ha sido estudiado a cabalidad ni incluido en la Declaración de Impacto Ambiental presentada por la empresa. Siguiendo la imagen, esta será la vista hacia el cerro Chuño con la termoeléctrica operando. Imagínense a turistas de un crucero llegando a las costas, seria lo primero que  verían desde alta mar, la gris columna de humo contaminante para la población cercana, aportando aportando CO2 (y otros contaminantes) que contribuyen al calentamiento global. 





Fig. 4 y 5 (Obtenido de D.I.A. CT Parinacota): Vista general de la ubicación de la Central Termoeléctrica Parinacota, nombre con que fue presentado ante el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (http://www.e-seia.cl). Apreciamos lo cercano que se emplazaría del valle de Azapa (menos de 1 kilómetro) y del área urbana de Arica (menos de 2 kilómetros). 





Antecedentes
La COREMA, presidida por el intendente Luis Rocaful, aprobó una Central Termoeléctrica a menos de 2 kilómetros de Arica. Está funcionará a base de Fuel Nº 6 (ver mas abajo), producirá 38 MW, que supuestamente aportaría al SING. En su etapa de construcción, ocuparía 70 trabajadores por 11 meses y 11 personas por 30 años en su etapa operativa.


La empresa presentó una Declaración de Impacto Ambiental (D.I.A.), que fue validada por las instituciones gubernamentales pertinentes, según la Ley de Medio Ambiente 19.300 y su reglamento. En la D.I.A. presentada por la empresa, se minimiza y omiten datos relevantes, especialmente sobre los vientos existentes en Arica, lo que pudo haber influido notablemente en la decisión final de las instituciones para mostrarse CONFORME con esta Declaración. Por su particular relieve, Arica presenta vientos predominantes desde el sur – suroeste (que la empresa menciona en el Anexo 8 en la D.I.A.). Pero también hay vientos estacionales (meses más fríos) y locales (horarios donde baja la temperatura), que podemos ver claramente en las mediciones de vientos que realiza diariamente el portal http://es.windfinder.com/report/arica, donde a través de gráficos se demuestra la presencia de vientos provenientes del este y noreste (Ver Fig. 2). De instalarse la termoeléctrica, las emanaciones vendrían a depositarse directamente en la ciudad de Arica y en el mar cuando aparezcan estos vientos estacionales y locales. Dispersión similar a la producida por los acopios tóxicos de polimetales en el sector de los Industriales y el puerto de Arica.


Nos preocupa especialmente la forma en que se ha llevado el tema, y dentro de las mayores inquietudes en la gente es ¿por qué no hubo participación ciudadana?

No hubo participación ciudadana pues la empresa presentó una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que los organismos públicos validaron pues consideraron que no cumplía los requisitos que establece la Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley Ambiental), precisamente el artículo 11, para que se sometiera a un Estudio de Impacto Ambiental (E.I.A.), que si considera la Participación ciudadana. [También se específica en el Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental)



Datos básicos (pero necesarios): 


¿Qué es una termoeléctrica?


Es una industria que utiliza como fuente energética algún derivado del petróleo (diesel, carbón, fuel, gas natural etc) que es sometido a combustión (arder o quemar) para mover los equipos generadores que producen electricidad, o para generar vapor en el caso de plantas térmicas con turbinas movidas por vapor.

¿Qué es el Fuel nº 6 que usará la termoeléctrica? 

"es un aceite pesado (fuel Nº 6 en terminología USA) que se produce mezclando aceites residuales de refinería con un aceite más ligero (usualmente con fuel-oil Nº 2) hasta alcanzar valores aceptables de viscosidad y bombabilidad."

¿Qué daños provoca?


“las características de este fuel en cuestión, muy pesado, de baja solubilidad en agua y escasa evaporación, hacen que sea potencialmente muy persistente en el medio.
Entre los compuestos que componen el fuel se encuentran compuestos orgánicos persistentes, de carácter bioacumulativo, que son en muchos casos posibles carcinógenos humanos” (http://cedepesca.org.ar/prestige.htm)

"A los efectos a corto plazo derivados de la toxicidad aguda del combustible y de sus efectos físicos sobre el sustrato y la penetración de la luz, siguen otros a más largo plazo relacionados con la alteración de la estructura y dinámica del ecosistema. Entre los efectos a largo plazo están los determinados por las características persistentes y bioacumulativas de algunos de sus compuestos y la posibilidad de que estos permanezcan en la cadena trófica durante generaciones."

¿Por qué son tan contaminantes?


1. Las chimeneas de estas Centrales, que por su gran altura se ven a la distancia, emiten continuamente, día y noche, diversos tipos de gases como producto de la combustión del Fuel nº 6. Estas emisiones contienen NH3, NO, óxidos de azufre, y sulfuros, óxidos de Azufre, CO2 en enorme cantidad y otros elementos químicos más, todos muy contaminantes.


2. Las emisiones de CO2, propias de la combustión, van a incrementar el CO2 ya existente en la atmósfera.


3. Mientras en los países civilizados y más avanzados de Europa ya se ha dejado de usar este combustible por ser comprobadamente contaminante, y han optado decididamente por el uso de tecnologías limpias (solar y eólica, sobre todo), nosotros, los tercermundistas, somos "obligados" por contrato con estas Empresas, a consumir este carbón tóxico, que ya nadie quiere comprar en el mercado internacional por malo. ¿Qué les parece?.


4. Destrucción irreversible del territorio donde se asientan (Tal es el caso de Tocopilla donde los científicos afirman que la ciudad ya es inviable y tomará milenios recuperarse).


5. Entre otras.
(Basado en http://eco-antropología.blogspot.com)


Central Diesel en Santa María


Ubicada entre las calles Santa María y Brasil, la Central Diesel Arica tiene un potencial de 14,32 MW/hora al año y pertenece a la empresa EDELNOR S.A., quienes también administran la Central Hidroeléctrica Chapiquiña (10,20 MW). 

Según fuentes de la empresa, la Central Diesel lleva en funcionamiento cerca de 50 años en la ciudad, la cual hasta el año 1987 funcionó ininterrumpidamente (día y noche), pasando a ser luego una central de emergencia del Sistema Interconectado del Norte Grande (SING). Esta funcionaría con motores (Mirrlles [¿?] y General Motors), los cuales suman un total de 10 estanques de 150.000 litros de diesel (similar al que funcionan las micros y camiones), las que queman 5.000 litros/hora, generando como máximo 12 MW, lo que alcanzaría a cubrir varias zonas al sur de Arica. Según el ministro de energía, Marcelo Tokman, la demanda máxima del SING es de 1.941 MW (2008) y hay una capacidad instalada de 3.602 MW.

Los clientes de EDELNOR en Arica corresponden al hopital, sectores centro y barrio industrial, una empresa minera, de telecomunicaciones y de servicios sanitarios.

Con respecto a la seguridad de la planta, esta recibe auditoria de una empresa externa, la que cada 6 meses entrega re-certificaciones que acrediten que funciona según normas ISO (9001, 14001) y OSA (18001). Estas normas debieron de aplicar ante el continuo reclamo de los vecinos por los fuertes ruidos que generaba el funcionamiento de la central. (Si quieres saber más del tema visita la página de la Comisión Nacional de Energía)  

Primero plomo… ahora Termoeléctrica
Esperamos que este artículo ayude a la tarea de informarse y estar al tanto de lo que esta sucediendo en la ciudad. Una termoeléctrica en cerro Chuño, tiene previsibles efectos adversos que se pueden evitar.

(Segmento en preparación; Retocado y adiciones realizadas el 4.11.09 y 16.11.09)

Más de 18 toneladas de gases tóxicos al día emanarán desde la Termoeléctrica en Cerro Chuño


Gráfico 1: Tasas de emisiones de la Termoeléctrica presentada por la empresa TERMONOR S.A. en su Declaración de Impacto Ambiental (D.I.A.) a la COREMA de Arica y Parinacota, presentadas en gramos por segundo (g/s), lo que no permite visualizar realmente su perjudicial impacto.

Contaminante
Emisión (g/s)
Emisión (Kg/día)
CO (Monóxido de Carbono)
6,7
580
NOx (Óxidos de Nitrógeno)
136,8
11.819
SO2 (Dióxido de Azufre)
69
5.962
PM10 (Material Particulado Respirable)
4,5
389


Gráfico 2: En este otro gráfico, vemos la conversión de los contaminantes a kilos por día (kg/día), donde podemos observar que la cantidad de partículas que emitirá la Termoeléctrica a la atmósfera es peligrosamente alta (18.750 kilos al día).






Las emanaciones de la Central Termoeléctrica, a raíz de la quema del fuel Nº 6 (un aceite pesado derivado de petróleo), serán sustancias tóxicas tales como (según portal web CONAMA):

a) Óxido de Nitrógeno (NOx): Disminuye la función pulmonar y aumenta el riesgo de enfermedades respiratorias, especialmente asma en niños y adultos mayores.

b) Dióxido de azufre (SO2): Es un gas incoloro, no inflamable y de olor sofocante. Este último es el principal causante de lluvia ácida, ya que “el SO2 es higroscópico, es decir, cuando está en la atmósfera reacciona con la humedad y forma aerosoles de ácido sulfúrico y sulfuroso que luego forman parte de la llamada lluvia ácida. La intensidad de formación de aerosoles y el período de permanencia de ellos en la atmósfera depende de las condiciones meteorológicas reinantes y de la cantidad de impurezas catalíticas (sustancias que aceleran los procesos) presentes en el aire. Pero en general, el tiempo medio de permanencia en la atmósfera asciende a unos 3-5 días, de modo que puede ser transportado hasta grandes distancias.”

Esta será transportada a través de varias fuentes como la vaguada costera, garúa, rocío, camanchaca y lluvias esporádicas, las que se precipitarán como lluvia ácida sobre el valle de Lluta con vientos predominantes, y sobre la misma ciudad con vientos estacionales y locales, que cambian de dirección desde el cuadrante noreste hacia la ciudad y el valle de Azapa (Más detalles aquí).

c) Monóxido de Carbono (CO): Reduce la capacidad de transporte de oxígeno a la sangre, Afecta la concentración, Hace más lentos nuestros reflejos, Disminuye las funciones neuroconductuales, Causa somnolencia, Aumento de angina en pacientes susceptibles, Origina problemas cardiovasculares, En mujeres embarazadas pone en peligro el crecimiento y desarrollo mental del feto, En altas concentraciones provoca la muerte.

d) Material particulado respirable (PM10): Los efectos en salud vinculados a la exposición prolongada a este contaminante son aumento en la frecuencia de cáncer pulmonar, muertes prematuras, síntomas respiratorios severos, irritación de ojos y nariz, agravamiento en casos de asma, agravamiento en caso de enfermedades cardiovasculares. También su acumulación en los pulmones origina enfermedades como silicosis y asbestosis.

Debe contemplarse que esto se produce en una ciudad saturada de contaminación:

"…la contaminación por plomo es significativamente mayor en la Villa Santa María (promedio 3.159 ppm), que en la Junta de Vecinos Los laureles-Cerro Chuño (en promedio 605 ppm)… el problema de la contaminación por plomo es un fenómeno que está presente en todas partes, sin embargo, los niveles de sedimentación muestran marcadas diferencias según la ubicación del censor. Ciudad Saturada de contaminación: el efecto ejercido por el sitio de acopio portuario y el patio ferroviario de Chinchorro en la contaminación de áreas aledañas a estos recintos… otro hecho significativo que se observa es la zona limítrofe de alto riesgo y que podría delimitar áreas de alta exposición" (Proyecto Centinela: sistema de alerta y control ambiental. Rojas, R.; Fonfach, C.; Figueroa, L.; Schneidewind, A.).

Además, la evacuación de las emisiones se hará a través de chimeneas de 40 metros de altura por 3.6 metros de diámetro. Estas serán visibles desde toda la ciudad, poniendo en entredicho la vocación de ciudad turística, así como todas las inversiones en infraestructura hotelera, de esparcimiento, etc.

(Sección en preparación 5.12.09; Adiciones realizadas el día 12.12.09)

Termoeléctrica en cerro Chuño: Datos básicos para entenderla

-->
Ponemos a su disposición este documento descargable, con lo básico que hay que saber para entender las implicancias de una termoeléctrica tan cercana a la ciudad (Por favor difundir):

18.10.12

Chile: vacunas contra hepatitis B aplicadas a niños contienen mercurio

En Chile a los bebés y niños menores de 4 años, se le aplican una serie de vacunas para prevenir enfermedades tales como: Tuberculosis, Poliomelitis, Difteria, Tétanos, Tos convulsiva, Sarampión, Paperas, Rubeóla. Recientemente se han agregado vacunas contra la Hepatitis B y la influenza. Esto con el fin de mejorar la salud de la población. Hasta aquí, nada extraño. 

Lo que no dicen es que las vacunas recientemente incorporadas, como la HIB y Hepatitis B Pediátrica contienen mercurio. El componente de la polémica se llama Thimerosal, un preservante de vacunas que contiene este metal venenoso que persiste en el cuerpo humano y es muy difícil de eliminar. La denuncia surgió a raíz de la demanda presentada por madres chilenas en contra de las autoridades de salud, ya que no se les informó de la presencia de este metal altamente tóxico en las vacunas. Sus hijos nacidos completamente sanos, presentaron cuadros de autismo de forma posterior a la aplicación de la vacuna: 


Un estudio (Ver estudio) encargado por el MINSAL (Ministerio de Salud) al Comité Asesor en Vacunas y Estrategias de Inmunización (CAVEI), considera que "no se ha logrado demostrar convincentemente una asociación del uso del timerosal en vacunas con trastornos del desarrollo ni con desordenes del espectro autista...". Sin embargo, el estudio es claro: nada puede asegurar que el timerosal no cause daños a la salud futura de los niños vacunados y recomienda reemplazarlo por otros compuestos que no contengan mercurio: 
  1. "... no hay evidencia suficiente que asegure que el timerosal en las vacunas no aumenta el riesgo de desarrollar problemas futuros de salud en los niños vacunados..."
  2. "Que permanecen algunas preguntas sin respuesta que obligan a proponer el uso del principio de precaución en el uso de vacunas con timerosal"
  3. Propone "reemplazar las actuales vacunas que contienen timerosal por otras equivalentes que no lo contengan"
  4. Alerta sobre los riesgos del timerosal en base a los siguientes antecedentes:
  • Está compuesto en un 50% de mercurio, "elemento de demostrada toxicidad neurológica                           que se acumula por años". 
  • "... los niños chilenos están expuestos a mercurio desde antes de nacer porque este compuesto atraviesa la barrera placentaria y está presente en la sangre materna -por exposiciones ambientales o nutricionales de la madre-." 
  • "... los niños posteriormente al nacimiento se expondrán al mercurio a través de la alimentación". 

En base a lo anterior, es que el estudio aconseja "disminuir al máximo cualquier exposición a mercurio en los niños chilenos". También recomienda al MINSAL "limitar en el más breve plazo posible el contenido de timerosal en las vacunas del programa nacional". 

Asimismo, la presidenta de la Rama de Infectología de la Sociedad Chilena de Pediatría, confirma los graves perjuicios del timerosal: 

Vacunas Infantiles y Preservante Thimerosal


Dra. Elba Wu Hupat
Pediatra Infectóloga
Presidenta Rama de Infectología
Sociedad Chilena de Pediatría


Los principales motivos de preocupación que tienen relación con la vacuna hepatitis B y son las siguientes:

1.- Cuando se decidió la incorporación de la vacuna hepatitis B en el nuevo calendario de vacunaciones PAI de Chile, se anunció, tanto en la página Web del MINSAL como en medios de comunicación, que sería como vacuna pentavalente (DPT-Hib-HepB); incluso el instructivo que fue enviado a los servicios para la puesta en marcha del nuevo calendario PAI dice que se aplicará la vacuna Hep B como DPT-Hib-Hep B, es decir pentavalente. No dice que se aplicará DPT-Hib y Hep B, que es lo que se está efectuando.

2.- Con la aplicación de la vacuna Hep B en forma separada de la DPT-Hib no se están respetando los derechos del niño ya que dos pinchazos ocasionan mayores molestias y dejan pocas posibilidades para la colocación de otras vacunas como la neumocócica conjugada; esta última vacuna es indicada por algunos pediatras a los niños que están bajo su control ya sea porque tienen factores que ameritan su indicación y/o porque puede ser solventada por los padres.

3.- Además, con la aplicación de la vacuna Hep B en forma separada de la DPT-Hib se incrementa la posibilidad de efectos adversos porque se aumenta la cantidad de aditivos administrados; esto no sucede con su aplicación como pentavalente, pues se administra la cantidad de aditivos correspondientes a una sola vacuna.

4.- El punto anterior se une a otro motivo de preocupación de los usuarios y de los pediatras y es la posible relación, de la que se habló en algún momento, entre el thimerosal contenido en las vacunas con autismo y con otras alteraciones del neurodesarrollo. El mercurio (Hg) es el componente del thimerosal que sería dañino para el SN. Si bien las evidencias existentes descartan que haya relación entre el thimerosal administrado en las vacunas y autismo, los estudios efectuados hasta el momento no han sido suficientes para descartar totalmente o comprobar la existencia de alguna relación entre Hg y ciertas alteraciones (a veces sutiles) del neurodesarrollo (alteraciones de memoria, lenguaje, desorden de déficit atencional / hiperactividad), alteraciones más probables de darse si el Hg es recibido por fetos y por niños que son pre-términos.

Ante esta posible relación, aunque mínima, EEUU y algunos países europeos han adoptado la política de reemplazar todas las vacunas que contienen thimerosal en cantidades habituales por aquellas que tienen sólo trazas (< de 1 µg/ dosis) o que están libres de el. En EEUU, incluso, las vacunas de influenza habituales, que contienen la cantidad máxima de thimerosal permitida por vacuna (25µg/ dosis), deberán ser reemplazadas por vacunas libres o con sólo trazas de thimerosal cuando se indiquen a mujeres embarazadas o a lactantes. Incluso, también la OMS recomienda ir cambiando las vacunas que contienen thimerosal por aquellas que las contengan en menor cantidad o que estén libres de el, para así disminuir una innecesaria exposición al componente mercurial del thimerosal. Eso sí, se deja establecido que en los países con situaciones epidemiológicas y socioeconómicas en que el riesgo de las enfermedades prevenibles por las vacunas es mayor que el posible riesgo del thimerosal, se debe seguir usando las vacunas con contenido habitual de thimerosal, que son menos costosas.

La vacuna Hep B que se está aplicando ahora en Chile contiene, según el prospecto, 0,01 p/v % en la dosis de 0,5 ml, es decir contiene lo máximo permitido de thimerosal (50µg) por dosis, equivalente a 25 µg de Hg, lo que se debe sumar a la cantidad de Hg que contiene la DPT-Hib que se está colocando actualmente, y que aunque no viene especificada en el folleto inserto en la vacuna, sería una cantidad similar. De ser así, los niños menores de 6 meses estarían recibiendo en sus vacunas una dosis acumulativa de Hg que, según el valor máximo de seguridad que se tome como referencia para exposición crónica de metil-Hg, podría estar por sobre lo máximo permitido para esa edad (EPA, USA: 0,1 g/ kg/ día) o estar aún en un rango permitido (OMS: 0,47 g/ kg / día).

En Chile, no estando en condiciones socioeconómicas de pobreza, el problema del thimerosal contenido en la vacuna hepatitis B se soluciona colocándola como pentavalente, vacuna que contiene cantidades mínimas de thimerosal (<3 g). Con la vacuna pentavalente, además, no sólo se disminuye la exposición al thimerosal sino que también a otros aditivos presentes en las vacunas y significa sólo un pinchazo, y no dos, lo que permite la inmunización con otras vacunas como la neumocócica.

REFERENCIAS
American Academy of Pediatrics. Pediatrics. 1999; 104: 570-574.
American Academy of Pediatrics. Pediatrics. 2001; 107: 1147-1154.
Ball LK, el al. Pediatrics. 2001; 107: 1147- 1154
FDA: http://www.fda.gov/cber/vaccine/thimerosal.htm
Henderson DC. Lancet. 2002; 2002; 360:1711-12.
Nelson KB, et al. Pediatrics. 2003; 111: 674-679.
Pichichero ME, et al. Lancet. 2002; 2002; 360: 1737-41.
Pless R, et al. J. Pediatr. 2000; 136: 571-3.
Stajich GV, et al. J Pediatr. 2000 ; 136 :679-81.